Неодарвинизм не может объяснить эволюцию кита

Почему механизмы Синтетической теории эволюции (неодарвинизм) не могут объяснить эволюцию кита.

Модель эволюция кита иногда представляется, как эталон преобразования из сухопутного млекопитающего в полностью водоплавающее существо. Не пытаясь опровергнуть саму прогрессию в живых окаменелостях, можно заявить, что нео-дарвиновский механизм случайных мутаций и естественного отбора не способен объяснить предполагаемое преобразование за заданный отрезок эволюционного времени.

Приведенный ниже слайд, демонстрирует проблему нехватки времени для эволюции кита. По последним данным, окно для перехода от сухопутного свиноподобного животного как Пакицетус [1] к полностью морскому киту как Базилозавр [2] составляет всего лишь 4.5 млн лет.

Для трансформации требуется приобретение, как минимум 15 комплексных адаптивных черт, среди них:

  • способность употреблять морскую воду
  • значительное изменение почек
  • приобретение способности деторождения под водой млекопитающими, дышащими воздухом
  • формирование спинного плавника
  • значительное уменьшение передних и задних конечностей с одновременным развитием плавников
  • приобретение гидродинамических свойств кожи
  • переоснащение дыхательной системы
  • перемещение семенников самцов внутрь тела и развитие систем охлаждения репродуктивных органов для сохранения спермы
  • развитие подводных систем акустики и сонара
  • формирование систем фильтрации при питании и так далее

Основываясь на модели популяционной генетики Дюррета и Шмидта, профессор генетик Штернберг подсчитал, что для того, чтобы приобрести всего лишь две координированные адаптивные мутации у предка кита, должно пройти 43.3 млн лет, с учетом того, что эффективный размер популяции составит 100 000 особей, а смена поколений будет происходить каждые 5 лет. Разумеется, согласно популяционной генетике, для всех 15 преобразований необходимо больше чем две координированные мутации и время значительнее, чем 43.3 млн лет. Учитывая низкую популяцию больших млекопитающих (по сравнению с микроорганизмами) и малое количество репродуктивных возможностей, а также потребность в колоссальных морфологических изменениях за этот период времени и появления огромного количества анатомических приспособлений (система теплообмена для охлаждения внутренных половых органов, которые близки к мышцам хвостового плавника, где наоборот генерируется большое количества тепла), подсчеты стандартной популяционной генетики доказывают, что нет никаких шансов для неодарвиновского процесса произвести данный переход в представленный отрезок времени.

Здесь важно отметить, что данное возражение не стремиться заявить о том, что представленные палеонтологические образцы не являются доказательством перехода и трансформации сухопутного млекопитающего в морского кита, однако демонстрируют полную неспособность теории мутаций и естественного отбора (Синтетическая Теория Эволюции), а также генетического дрейфа являться механизмом для реализации этого процесса.

[1] Hymalaycetus — это самый ранний «сухопутный кит» (53.5 млн лет) и недавно был перемещен из Ambulocetidae в Pakicetidae [Felix G. Marx et al., Cetacean Paleobiology (Chichester: Wiley-Blackwell, 2016].

[2] Самый ранний basilosaurid был открыт в Антарктике и жил он ок 49 млн лет назад: [Mónica R. Buono et al., “Eocene Basilosaurid Whales from the La Meseta Formation, Marambio (Seymour) Island, Antarctica,” Ameghiniana 53 (2016): 296-315]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.