Уважаемые подписчики, мы готовим для вас статью «Эволюционный аргумент против натурализма». Один из сильнейших аргументов против натурализма, на наш взгляд.
Аргумент с первого раза может показаться несколько сложным, поэтому мы решили прежде познакомить читателя с основными терминами в качестве подготовки.
Натурализм- это мировоззрение, утверждающее, что не существет сверхъестественного и не существует такой личности, как Бог. Почти все современные атеисты- это натуралисты. Да, существуют атеисты, верящие в существование духов, перерождение душ и тд, но таких меньшинство.
Кроме того, большинство натуралистов — это эпифеноминалисты.
Эпифеноминализм — это теория в философии сознания, согласно которой сознание и мыслительная активность вызваны физическими процессами в мозгу (нейрофизиологическими процессами). Согласно этой теории, наше поведение вызвано исключительно физическими процессами в мозгу, дающими сигнал мышцам сокращаться и приводить их в движение. Мыслительная активность и сознание никак не влияют ни на поведение, ни на нейрофизиологические процессы в мозгу. Однако мыслительная активность — это производное нейрофизиологии, но не наоборот. Другими словами, мы испытываем грусть, мы видим цвет и воспринимаем цвет красным, считаем, что перед нами дерево, чувствуем голод, страх, убежденность или сомнения только из-за того, что в мозгу произошел опрделенный нейронный импульс и он стал причиной специфического ментального состояния.
Если считать, что ментальное состояние, логические умозаключения, эмоции способны влиять на поведение путем изменения нейрофизиологических процессов, то это автоматически опровергнуло б натурализм и было б подтверждением существования сверхъестественного.