Эволюционный аргумент против натурализма (превью)

Уважаемые подписчики, мы готовим для вас статью «Эволюционный аргумент против натурализма». Один из сильнейших аргументов против натурализма, на наш взгляд.

Аргумент с первого раза может показаться несколько сложным, поэтому мы решили прежде познакомить читателя с основными терминами в качестве подготовки.

Натурализм- это мировоззрение, утверждающее, что не существет сверхъестественного и не существует такой личности, как Бог. Почти все современные атеисты- это натуралисты. Да, существуют атеисты, верящие в существование духов, перерождение душ и тд, но таких меньшинство.

Кроме того, большинство натуралистов — это эпифеноминалисты.

Эпифеноминализм — это теория в философии сознания, согласно которой сознание и мыслительная активность вызваны физическими процессами в мозгу (нейрофизиологическими процессами). Согласно этой теории, наше поведение вызвано исключительно физическими процессами в мозгу, дающими сигнал мышцам сокращаться и приводить их в движение. Мыслительная активность и сознание никак не влияют ни на поведение, ни на нейрофизиологические процессы в мозгу. Однако мыслительная активность — это производное нейрофизиологии, но не наоборот. Другими словами, мы испытываем грусть, мы видим цвет и воспринимаем цвет красным, считаем, что перед нами дерево, чувствуем голод, страх, убежденность или сомнения только из-за того, что в мозгу произошел опрделенный нейронный импульс и он стал причиной специфического ментального состояния.

Если считать, что ментальное состояние, логические умозаключения, эмоции способны влиять на поведение путем изменения нейрофизиологических процессов, то это автоматически опровергнуло б натурализм и было б подтверждением существования сверхъестественного.

Эволюционный аргумент против натурализма. Часть 1.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.