Может ли Бог создать камень, который не способен поднять?

Логика для разума то же, что грамматика для языка.

Наверняка всем вам приходилось слышать этот типичный вопрос. Любимый ребус атеистов уже порядком приелся и потому многими игнорируется (что, пожалуй, оправдано), но всё же давайте немного разберемся.

Подвох здесь в том, что любой ответ якобы приводит к отрицанию всемогущества Бога.

Перед разбором ребуса стоит подчеркнуть, что задающий вопрос изначально создает человекоподобное представление о Боге, как о некоем супермене, который пытается сдвинуть с места огромный валун. А вовсе не как о Боге в классическом понимании трансцендентного создателя вселенной, без гравитационных, или каких бы то ни было, ограничений.

Исходя из этого, заметим, что «подъёмность» не является свойством камней. Камни могут иметь какую-то массу, форму, размер, плотность – однако, то можно ли их поднять, зависит от характеристик того, кто непосредственно совершает подъём, а не от характеристик самого камня.

Если предельно упростить вопрос и заглянуть в корень, то получится следующее: «Может ли Бог перестать быть Богом?» Что само по себе является логической ошибкой. Ведь, определение всемогущества заключается в том, что обладающий этим качеством всегда всемогущ. И никак не иначе.

Кто-то спросит: «Но разве Бог не способен создать любую вещь?»

Да, однако, логические противоречия – это не «вещи». Это сродни вопросу: «Может ли Бог создать четырёхугольный треугольник?». Поставив эти два слова рядом, получаем не какой-то конкретный объект, а просто бессмысленный набор слов, далекий от реальности.

То же самое относится и к другого рода логическим противоречиям, вроде:

«Может ли Бог создать то, что не будет существовать?»

«Может ли Бог, не имеющий начала, создать ещё одного безначального Бога?»

«Может ли Бог, будучи вечным, убить себя?»

«Может ли голубь быть одновременно полностью белым и полностью черным?»

«Может ли неудержимая сила сдвинуть неподвижный объект?»

И так далее.

А что если вопрошающий будет настаивать на своём и даже попытается отрицать законы логики, лишь бы выйти победителем из спора?

В таком случае, из ответа не следует, что Бог – не всемогущий, даже если Он создаст такой камень.

Почему?

Потому что при выполнении этого условия он перестанет быть всемогущим, и это – *логический* вывод. В то время как вопрошающий уже отверг законы логики, а потому не вправе пользоваться ею. И даже логически противоречивый ответ, он будет вынужден принять как удовлетворительный.

То есть, если законы логики не действуют, то даже если Бог создаст такой камень – он всё равно не перестанет быть всемогущим.

В любом случае, совершенно очевидно, что вопрос противоречит рациональному мышлению и задающий его не достигает своей цели, какой бы она ни была.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.