Искусственный интеллект. Мифы и реальность.

 

Много шума поднято вокруг темы «Искусственного интеллекта» (ИИ) и его, якобы безграничных возможностях и скором захвате планеты с порабощением и уничтожением человечества.

Эта тема неразрывно связана с основополагающим вопросом, обсуждаемым нами ранее, который направляет ход мыслей теоретиков ИИ. А это — методологический, а порой, и философский натурализм. Напомню, это предубеждение о том, что существует только физическая материя, время и пространство, подчиняющиеся неизменным законам природы. Такие метафизические понятия как душа, разум и даже свобода воли исключены из данной парадигмы.

В таком понимании, человек- это биологический робот, управляемый его эгоистичными генами, био-машина, распространяющая свою ДНК.

Создание роботов- лишенных недостатков людей сверхсуществ с неимоверными интеллектуальными способностями преподносится как скорое событие.

Так ли это? Вовсе нет.

Тема весьма обширная и полностью раскрыть ее тяжело в одной статье, но примечательна недавняя публикация бывшего директора Компьютерной Науки и Искусственного интеллекта при Массачусетском Технологическом Институте, Родни Брукса. Он заявляет о том, что история с ИИ раздута, а понятие о том, что ИИ «учится», скорее, метафорично.(1)

1. Робот — это всего лишь набор компьютерных алгоритмов, пусть даже очень большого количества алгоритмов. Сравнивать его со свободным разумом людей не имеет смысла.

2. У людей есть сознание, заключающееся в способности испытывать объективный опыт. Этот феномен назван философами «трудной проблемой сознания». Как можно описать с точки зрения биологии, химии или физики человеческий разум – как совокупность биохимических реакций и электрических импульсов, возникающих в нейронах головного мозга? Это описание нисколько не приблизит нас к пониманию сути. Откуда берется разум, если у миллионов молекул, клеток и даже органов никакого разума нет? Разум не является результатом механического сложения или взаимодействия клеток организма, это явление совершенно иного порядка, суть которого пока необъяснима. (2)

3. Ни один робот, запрограммированный играть в шахматы, не станет проектировать дома или компьютерная программа, выполняющая поиск данных не научится переводить текст. Они работают в рамках зараннее введенных программистом алгоритмических систем и не превосходят их.

4. Робот может быть только объектом права, но не его субъектом. Если робот причинил вред людям или их имуществу, нет никакого смысла подвергать его наказанию, потому что робот не понимал ни что он делал, ни что такое наказание. Напомню, способность испытывать (но не только демонстрировать) эмоции, раскаяние, злость, грусть, боль, чувство мести — это только прерогатива людей. Эти понятия не применимы к бессознательным машинам.

Ссылки:

https://www.technologyreview.com/s/609048/the-seven-deadly-sins-of-ai-predictions/

http://jonlieffmd.com/blog/subjective-experience-brain

https://www.technologyreview.com/s/609048/the-seven-deadly-sins-of-ai-predictions/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.