«Мусорная» ДНК и Эволюция. Часть 2.

Ежемесячно новые исследования открывают функциональные особенности «мусорной» ДНК. Исследования по удалению сегментов ДНК, считающимися мусорными в мышах, дрожжах и других организмах показали, что в то время, как некоторые участки играют жизненно необходимую роль, без которой организм не может сформироваться, другие формируют защиту от рака, либо помогают организму выжить в случае нехватки питания. Таким образом, «мусорная» ДНК формирует буферную защиту организма от возможных вызовов окружающей среды.

Вот лишь некоторые из открытых функциональных назанчений «мусорной» ДНК:

  • регулирует процесс репликации ДНК
  • регулирует транскрипцию
  • отмечает точки программированной перестановки генетического материала
  • влияет на правильное сворачивание и поддержание архитектуры хромосом
  • контролирует взаимодействие мембран хромосом
  • участвует в обработке РНК, контролирует РНК-редактирование и сплайсинг
  • модулирует трансляцию
  • регулирует эмбриологическое развитие
  • участвует в ремонте ДНК
  • участвует в иммунозащите

Функциональность «мусорной» ДНК остается острой темой в эволюционной биологии. Так, молекулярный биолог, Дэн Граур сказал, что если результаты ENCODE верны, то тогда эволюции не было. Модель Синтетической Теории Эволюции построена на необходимом накоплении мусорной ДНК. Если ее нет или ее не подавляющее количество, то непонятно, где эволюции брать сырой материал для работы и производства новых генов.

Для Нейтральной эволюции — это еще большая проблема, поскольку влияние естественного отбора, (в отличии от неодарвинизма) в данной модели низкое, а накопление случайных мутаций, без очистительных свойств селекции значительнее. Отсюда, огромные секции мутационного неактивированного мусора, как необходимые последствия самого механизма генетического дрейфа.

На протяжении десятков лет, аргумент о наличии «мусорной» ДНК был основным оружием неодарвинистов в полемике с креационистами и учеными Разумного Замысла (ID). «Мусорная» ДНК использовалась в аргументе о дистелеологии, выходя далеко за рамки научной дискуссии, ставя философские и теологические вопросы: «Зачем бы Создатель вложил такое количество нефункционального мусора в геном?». В литературных работах Ричарда Докинза идея мусорной ДНК занимает центральную позицию. В книге 2004 года «Капеллан Дьявола» на стр 99 он пишет, что геном переполнен мусором, нефункциональными копиями, вместе с тем, он делает теологические суждения, что креационистам понадобится немало времени, чтоб выдумать, для чего Создатель поместил весь этот мусор в ДНК. В своей книге 2009 года «Величайшее шоу на Земле» он также делает ставку на «мусорное» ДНК. «Псевдогены нужны, разве только для того, чтобы раздражать креационистов» — говорит он. Все это не помешало ему развернуться на 180 градусов, недавно заявив о том, что мусора в ДНК нет и его удивляют те, кто думают, что это составляет какую-то проблему для эволюции.
Возможно, это и не является проблемой для такой эволюционной модели, как Природная Генная Инженерия Джеймса Шапиро или других, но в Нейтральной эволюции и Неодарвинизме присутствие подавляющего количества нефункционального мусора — это необходимые последствия механизма модели.
В своей книге 2006 года «Доказательство Бога» известный теистический дарвинист Фрэнсис Коллинз также опирался на преобладание мусора в ДНК. В 2015 году в своем интервью журналу The New York Times Коллинз отказался от этой позиции, сказав, что большинство ДНК, все-таки, функционально.
Майкл Шермер в книге 2006 года «Почему Дарвин имеет значение» на стр 75 заявил о том, что далеко от того, чтоб выглядеть разумно сконструировано, человеческий геном похож на фрагменты копий, мутационные мозаики, мусорные нити ДНК, кое-как сформированные за миллионы лет эволюции.

Надо сказать, что подобный догматический взгляд часто не просто пересекал линию научного познания, стараясь сформировать философский и теологический аргумент против идеи об участии разума в процессе эволюции, но и являлся стопором для науки, а особенно медицины, так как нарушение в работе секциях ДНК, традиционно считавшихся мусором, служат причиной множеству тяжелых заболевания, включая рак. Амиотрофный латеральный склероз (ALS) — болезнь, которой страдал известный космолог Стивен Хокинг. Совсем недавно ученые обнаружили, что во многих случаях причина этой болезни в разрыве мутациями тонкой настройки некодирующих участков мРНК, считавшейся мусорной, пишет Несса Кэри в своей книге «Мусорная ДНК».

Несмотря на несопоставимость модели СТЭ с отсутствием мусорной ДНК, наверняка, в скором времени, теория будет отредактирована и адаптирована под новую непрогнозированную информацию о функциональности некодирующих участков и, когда-то еретические идеи, будут каким-то образом включены в теорию, продолжая ее новый эпицикл развития.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.