Несократимая сложность молекулярных машин

Перед вами молекулярный роторный мотор, белковая машина, с помощью которой передвигаются бактерии.Открытие этого чуда стало причиной написания биохимиком Майклом Бихи книги «Черный ящик Дарвина» и формулирования аргумента о несокращаемой сложности. Несокращаемая сложность — это концепция, применимая к любой системе взаимодействующих составных частей, в которой удаление какой-либо из частей разрушает функцию всей системы вцелом. Так, удаление составных деталей молекулярного жгутика делает весь механизм нефункциональным.

Предполагаемый эволюционный механизм, призванный объяснить появление несокращаемо сложных структур, называется эксаптацией или ко-опция (co-option). В этом процессе составные части заимствуются откуда-то в организме, где они играли другую функцию или были частью другого составного механизма, и переоборудуются для того, чтобы осуществлять новую функцию. То есть это не прямой, а опосредованный путь эволюции. Несмотря на то, что однозначно сразу нельзя исключать возможность опосредлованной/окольной эволюции (путем заимствования составных деталей), но по мере увеличения комплексности взаимодействующих составных частей системы, вероятность такого пути сокращается стремительно.

Как сказал эволюционный биолог H. Alan Orr : «Мы можем предполагать, что какие-то части несокращаемо сложной системы эволюционировали шаг за шагом для выполнения каких-то иных функций и затем были задействованы целиком для выполнения других целей. Однако такой сценарий маловероятен. Вы можете так же надеяться, что половина трансмиссии вашего авто вдруг будет полезным для секции подушки безопасности. Такие вещи могут происходить крайне, кране редко и они, естественно, не дают общее решение проблемы несокращаемой сложности. (Orr, H. A. Darwin v. intelligent design (again). Boston Review [Dec/Jan], 28-31. 1996).

М. Бихи, проводящий аналогию в вопросе наличия несокрашаемо сложных механизмов в биологических объектах с мышеловкой, где сам механизм не работает в отсутствии хоть одной составной детали, так ответил на возражение от эксаптация (коопции): «Я никогда не говорил, что индивидуальные части системы «несокращаемой сложности» не могли быть использованы для какой-либо иной цели. (Это было бы глупо — утверждать, что деталь мышеловки не могла бы быть использована как пресс-папье, в качестве декорации или тупого оружия). Наоборот, я ясно написал в книге «Черный ящик Дарвина», что даже, если отдельные детали имеют свою собственную функцию, это никак не объясняет неупрощаемую сложность системы. На деле, это еще больше усложняет проблему того, могут ли детали, лежащие вокруг гаража, стать составными частями мышеловки без разумного вмешательства.

Для того, чтобы ловить мышь, мышеловке нужна платформа, пружина, молот, прижимная рейка и защёлка. Теперь представим, вы захотели сделать мышеловку. В вашем гараже, возможно, найдется кусок деревяшки от мороженого на палочке (для платформы), пружина от старых заводных часов, кусок металла (для молота) в форме лома, штопальная игла для прижимной рейки и крышка от бутылке, которую вы захотели использовать в качестве защёлки. Но эти части, даже, учитывая, что в них есть некая схожесть с деталями рабочей мышеловки, на самом деле не подойдут друг к другу и не смогут создать работающую мышеловку без сильных изменений частей. А пока модификация (изменение) частей будет происходить, они не смогут работать в качестве деталей для мышеловки. Тот факт, что они использовались в другой роли, никак не дает им возможность быть частью мышеловки. По сути, прежняя их функция делает их непригодной буквально для любой новой роли как часть комплексной системы.»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.