Любая научная теория в будущем может быть признана ложной. Реализм и Инструментализм.

В истории существовало не мало научных теорий, имевших феноменальный эмпирический успех и применение, однако оказавшихся ложными. Американский философ науки Ларри Лаудэн привел в своей работе более 30 подобных теорий из разных научных областей и дисциплин.

Один из примеров — это теория горения флогистона, заявлявшая, что при горении предметы выпускают в атмосферу вещество, называемое «флогистон». Современная химия нас учит, что это не так, флогистона не существует, а горение происходит, когда вещества вступают в реакцию с кислородом. Несмотря на то, что флогистон отстутствует, эта теория была успешной и позволила, в свое время, открыть, вполне существующий азот.

Другой подобный пример — это волновая теория света. Согласно ей, свет состоит из волновых вибраций в носителе, называемом эфиром, который, проникает через всю вселенную. В 1815 г эту теорию математически сформулировал французский физик Огюстен Жан Френель, произведя несколько математических прогнозов оптических феноменов, которые затем были подтверждены через эксперименты, что убедило ученых того времени о том, что волновая теория света — это подтвержденный факт. Несмотря на это, современная физика дает нам понять, что такой вещи, как эфир не существует, а свет не состоит из вибраций. И опять перед нами эмпирически рабочая теория, подтверждающая научные прогнозы, но при этом, в итоге признанная ложной.

Подобных примеров в истории науки много и эмпирический успех какой-либо теории не является гарантией того, что завтра она не будет признана ложной. В науке что-то может работать и даже применяться в технологиях, иметь математическое обоснование, но затем может быть отвергнуто как неправильное представление. Этот феномен породил два противоположных лагеря в подходе к тому, как относиться к научным теориям:

Реалисты — группа, которая считает, что наука стремится к тому, чтоб истинно описать то, каков мир есть.

Антиреалисты (инструменталисты) считают, что цель науки — это поиск эмпирически адекватных и рабочих теорий, котрые позволят правильно предсказывать результаты экспериментов и наблюдений. Антиреалисты считают, что если теория эмпирически точна, то вопрос о том, правильно ли теория описывает реальность является излишним, а многие даже говорят, что вопрос об истинности описания мира теорией бессмысленный.

Возьмем кинетическую теорию газов, которая утверждает, что любой объем газа содержит огромное количество маленьких частиц, пребывающих в движении. Эти частицы не обозреваемы. С точки зрения кинетической теории мы можем установить различные последствия наблюдаемого поведения газов. Например то, что нагрев какой-то части газа вызовет его расширение, при условии, что давление останется таким же. Согласно антиреалистам, то, содержат ли и в самом деле газы движущиеся молекулы не имеет никакого значения, так как цель кинетичекой теории — это не описание скрытых фактов, а создание удобной конструкции прогноза наблюдений. Вот почему антиреализм еще называется инструментализмом, он воспринимает научные теории, как инструменты для того, чтоб помочь нам спрогнозировать наблюдаемые явления, а не попытку описать истинную природу реальности.

Спор между реалистами и инструменталистами продолжается и сейчас, но нужно отметить одно: тогда как анти-реалисты считают, что даже самые лучшие научные теории не претендуют на то, чтоб подлинно описывать реальность, оба лагеря сходятся в том, что любая научная теория может быть подвержена изменениями, либо быть отвергнутой в будущем, как ложная.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.