Наверняка, все знакомы еще со школьной скамьи с биогенетическим законом Эрнста Геккеля, а именно, утверждением о том, что эмбрионы живых существ, в том числе и человека, проходят стадии развития своих предыдущих эволюционных предков. Эту идею проповедовал Эрнст Геккель в XIX в, который предоставил научному сообществу рисунки эмбрионов разных животных, дабы сравнить их строение на этапе внутриутробного развития.
Геккель выбирал те эмбрионы, которые лучше подходили для доказательства его теории. Хотя существует семь классов позвоночных (круглоротые, хрящевые рыбы, костные рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие), Геккель зарисовал только 5 из них, пропуская круглоротых и хрящевых рыб. В качестве представителя амфибии он выбирал саламандру, а не лягушку, которая выглядит совершенно иначе. Половина его эмбрионов- млекопитающие, а все они — представители одного инфракласса (плацентарные), сумчатых и клоачных не представлено. Таким образом, на лицо выборочное использование материала.
Вскоре стало известно, что Геккель сфабриковал данные и изменил сделанные другими учеными рисунки эмбрионов человека и собаки, чтобы усилить сходства между ними и скрыть отличия. Впервые об этом стало известно профессору анатомии Лейпцигского университета Вильгельму Хису в 1874 г.
В середине развития у всех эмбрионов позвоночных имеется несколько складок в области шеи, около глотки (фаринкса). Выпуклые части складок называются фарингальными дугами, а вогнутые части — жаберными щелями. Однако, фарингальные стадии- это не жабры. На фарингальной стадии они не являются жабрами даже у эмбрионов рыб.
У рыб глоточные складки (или мешки) позднее развиваются в жабры, а у рептилий и млекопитающих и птиц- в совершенно другие структуры (например во внутреннее ухо или околощитовидную железу) По словам эмбриолога Л. Вольперта: «высшие животные, как например, млекопитающие, проходят через эмбриональную стадию, при которой некоторые структуры напоминают жаберные щели. Однако это сходство обманчиво, и структуры у зародышей и млекопитающих лишь напоминают те структуры у рыб, из которых развиваются жабры». Шведский эмбриолог Гюнтер Ранер объясняет: « Термин «фарингальные дуги»- просто описательный и идеологически нейтральный. Он описывает складки, которые появились в области шеи…У человека же жабр не было никогда».
За последние десятки лет осведомленные биологи-эволюционисты поняли: теория эмбрионального повторения – ложная.
Тем не менее, до сих пор во многих учебниках идею эмбрионального повторения представляют как подтверждение теории эволюции.
В мартовском номере Natural History за 2000 г известный эволюционный биолог Стивен Джей Гулд ответил Майклу Бихи, который раскритиковал рисунки Геккеля в The New York Times от 13.08.1999г. Гулд признал, что Геккель подделал свои рисунки: «чтобы побыстрее поставить все точки над i, Геккель преувеличил сходства, упрощая и припуская детали. Кроме того, он в некоторых случаях- и это можно назвать только обманом- просто копировал один и тот же рисунок».
В 2000 г автор учебников Дуглас Футуйма разместил на интернет-форуме Канзас-сити ответ критику, который обвинил его во лжи за использование эмбрионов Геккеля в книге «Эволюционная биология» 1998г. В свою защиту, Футуйма сказал, что раннее не знал о несоответствиях между рисунками Геккеля и настоящими эмбрионами позвоночных. Только, посоветовавшись с эмбриологами, он узнал о последней работе Ричардсона с соавторами.
Стивен Джей Гулд писал: «Мы не должны быть удивлены, присутствию рисунков Геккеля в учебники 19 века. Но я думаю, мы имеем право быть изумленными и опозорены веком бездумной перепечатки, что привело к тому, что эти рисунки сохранились едва ли не в большинстве учебников». Подобным образом, в 1997, ведущий эмбриолог Майкл Ричардсон посетовал в научном журнале Анатомия и Эмбриология, что «другой волнующий момент в этом исследовании- это значительные ошибки известных рисунков Геккеля. Эти наброски до сих пор широко воспроизводятся в учебниках и пособиях и продолжают оказывать значительное влияние на развитие идей в этой области».
Источники:
1. Michael K. Richardson, James Hanken, Mayoni L. Gooneratne, Claude Pieau, Albert Raynaud, Lynne Selwood, and Glenda M. Wright, “There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: Implications for current theories of evolution and development,” Anatomy and Embryology 196 (1997): 91–106. doi: 10.1007/ s004290050082. PMID: 9278154.
2. In an interview for the journal Science, Richardson said, “It looks like it’s turning out to be one of the most famous fakes in biology.”
Reference: Quoted in Elizabeth Pennisi, “Haeckel’s embryos: Fraud rediscovered,” Science 277 (1997): 1435. doi: 10.1126/ science. 277.5331.1435a.
3. http://www.discovery.org/a/3935
4. Andres Collazo, “Developmental Variation, Homology, and the Pharyngula Stage,” Syst. Biol. 49(1):3-18, 2000.
5. https://www.youtube.com/watch?v=lAC807DAXzY