Адекватный взгляд на теорию эволюции в XXI веке

Часто приходится слышать две крайности о процессе изменения живых организмов, причем, крайности эти присущи обоим сторонам диспута (дарвинистам и креационистам). Одни, наблюдая невосприимчивость бактерий к антибиотикам и адаптацию клювов галапагосских вьюрков, экстраполируют данные изменения, заявляя, что естественный отбор ответственен за происхождение всего живого. Другие утверждают, что животные не меняются и сохраняют тот внешний вид, который они имели при сотворении его Богом. 

Что происходит на самом деле? 

Да, с организмами происходят крупные морфологические (изменения в структуре внешнего вида) и анатомические изменения и, порой, даже видообразование, но естественный отбор не играет в этом практически никакой роли. На самом деле происходит процесс, который не имеет отношения к случайности, а программированный. Внешние сигналы, заключающиеся в питании живого организма, температуре окружающей среды, образе жизни, химических воздействий на организм и тд., меняют в НЕслучайном порядке манеру того как гены читаются (экспрессия генов). 

ДНК в геноме может быть помечена в определенных местах специальными молекулами, которые меняют функцию гена, но оставляют нетронутой последовательность нуклеотидов ДНК. Эта область исследования называется эпигенетикой. Эпигенетические изменения динамичны и контролируются сложными клеточными системами. Они создают невероятные степени тонкой настройки, изменения организмов специально, необходимые для окружающей среды, без какой-либо ни было модификации последовательности ДНК. Потомство может даже унаследовать множество этих эпигенетических изменений. Более того, если условия окружающей среды снова меняются, то живые организмы могут занова приобретать прежние внешние качества. Это прямо противоречит Дарвинизму и Закону Доло, гласящему, что организмы не возвращаются на прежнюю эволюционную ступень. 

По сути, это революция в биологии, которую большая часть научного сообщества принять не готова, так как в эволюционном процессе появилась телеология (направленность процессов). Почему Ричард Докинз считает, что Дарвин позволил атеистам стать интеллектуально удовлетворенными? Потому что Дарвин лишил эволюцию смысла и направленности. Естественный отбор, по Дарвину, убивает неприспособленных, и каждое, но полезное изменение сохраняется, со временем эти изменения накапливаются, создавая всю красоту биологического разнообразия. Естественный отбор не видит конечного итога, не имеет цели и не ваяет с предназначением. Естественный отбор- это метафора, означающая, что выживает то, что лучше приспособлено к окружающей среде, а лучше приспособлено к окружающей среде то, что выживает. Что само по себе каламбур и кольцевой аргумент. 

Несомненно, естественный отбор имеет место быть, но он не способен объяснить даже малую долю дизайна, великолепия и инженерии в природе. По причине недавно открытых удивительных инструментов для адаптации и неспособности естественного отбора объяснить даже незначительные изменения в организмах в ноябре 2016 г в Лондоне было организовано собрание ведущих мировых ученных для пересмотра Синтетической Теории Эволюции. (1) Окончательного решения принято не было по причине сопротивления старых дарвинистов-ортодоксов, таких как Джерри Коен, П.З. Майрс и др. Однако нас в будущем ждут существенные перемены. Лед тронулся. 

Мыши Агути, имеющие одинаковую ДНК, но огромные анатомические различия, выраженные в разной экспрессии генов, а не в их последовательности. Изменения произошли в одно поколение.

Несколько феноменальных примеров быстрых морфологических изменений, которые необъяснимы с позиции дарвинизма, потому что по Дарвину они должна занять сотни тысяч лет, а не несколько поколений и они не должны быть повторяемы, а совершенно случайны. 

  • маленькая рыба колюшка, распространенная по всему свету претерпела очень быстрые эволюционные изменения после перемещения из соленой воды в пресную. Рыба лишилась своей брони и приобрела больше зубов в течении 10 лет. Никаких мутаций, над которыми поработал естественный отбор не произошло. Изменилась экспрессия генов и механизм их чтения, а не сама их последовательность. (2)
  • итальянская ящерица после перемещения на соседний остров из-за нового питания и среды обитания за несколько поколений приобрела новый желудочный клапан. Изменения, которые по дарвинизму должны занять сотни тысяч лет, произошли за пару десятков лет. Причем, когда ящерицы были возвращены на прежнее место обитания, их внешний вид снова приобрел предыдущие морфологические особенности. Никаких мутаций и естественного отбора (3)
  • в реках восточной Африки рыба цихлида сформировала адаптационное морфологическое (структурное) разнообразие, однако генетически сохранив удивительную схожесть. Всё заняло считанные годы. (4)
  • мексиканская пещерная рыба потеряла глаза как зрительный орган за ненадобностью, так как в глубинах нет света, а глаза потребляют огробное количество энергии для жизнедеятельности организма. Ген глаз был просто эпигенетически отключен. После поднятия рыбы на поверхность, где есть солнечный свет, ген для формирования глаз снова включается. (5) 
  • у бактерии были удалены гены по строительству транспортного жгутика (состоит из несколько десятков белков), необходимый для передвижения в жидкой среде. Через неделю, у бактерии снова образовался этот важный орган. По все видимости, умные механизмы бактерии задействовали иные гены для формирования такого важного органа как жгутик. Естественный отбор здесь роли не играл. (6)
Рыбы цихлиды. Имеют идентичную ДНК, при этом феноменальное морфологическое разнообразие, приобретенное за считанные годы

В дальнейшем, мы подробнее обсудим эти умные механизмы адаптации, совершенно не связанные со случайностями, но сейчас отметим важные моменты:

  • Живые организмы способны претерпевать довольно крупные изменения во внешнем виде; 
  • Изменения происходят очень быстро, за считанные поколения и не накопительны, как заявлял Дарвин;
  • Изменения не связаны со случайностью, а реплицируемы. Естественный отбор в них играет крайне малую роль;
  • Изменения во внешнем виде организмов вызваны заложенной в них информацией, предусматривающей данный процесс в определенное время при определенных условиях;
  • Изменения происходят в соответсвии с нуждами организмов, алгоритмически и в результате соответствующих импульсов окружающей среды, меняющих манеру экспрессии генов, а не сами гены;
  • Изменения обратимы при возврате к предыдущим условиям окружающей среды. 

Нет никаких доказательств того, что эти, заложенные Творцом, изменения в организмах происходят нелимитированно и бесконечно. Но даже, если и допустить, что это так и концепция «Общего предка» имеет под собой почву, то это никоим образом не шло бы в разрез с Исламским пониманием творения. Сотворения Адама (мир ему) — это уникальное чудесное явление. Однако, расскрытие информации, заложенной в живых организмах и животных сродни тому, что в Windows 95 изначально программистами были бы заложены данные стать Windows 10 в определенное время, пройдя огромные скачки через Windows 98, XP и Vista. 

Меняются ли живые организмы? — Да! Причем программированно, согласно необычайно сложным и тонко настроенным алгоритмам. 

Поддерживает ли это Дарвинизм?- Нет! Изменения не носят случайный характер и естественный отбор в них не принимает ключевую роль. 

Ссылки:

1. http://rsfs.royalsocietypublishing.org/content/7/5/20170015

2. http://news.berkeley.edu/2014/09/17/counting-fish-teeth-reveals-dna-changes-behind-rapid-evolution/

3. https://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080417112433.htm

4. http://phenomena.nationalgeographic.com/2003/10/21/one-gene-many-fish/

5. https://www.newscientist.com/article/2150233-blind-cave-fish-lost-eyes-by-unexpected-evolutionary-process/

6. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gE8fKOozG40

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.